实际上对于负面消息的影响应该是只是限于一个公司或是一个品牌上的问题，但是像是现在的删除负面消息的问题已经是关系到人们对于社会舆论的信任的问题，是影响很广泛的问题，所以对于这个问题还是需要这种去考虑的。
　　记者随后以“某”公司提供“百度贴吧快速删除”等相关情况相询，百度公司回应，从来没听说过这个所谓的“某”公司。“我们不清楚该公司及其宣称的所谓服务，百度不会提供删除负面信息的任何服务，更不可能与这些公司达成类似的合作；对于其不实言论带来的负面影响和名誉侵犯，我们对此保留一切法律权利。”?
　　律师说法?此业务属灰色地带?记者在百度上搜索“负面信息删除”，能找到相关网页约51,200篇，一系列类似某的公司都有联系方式。那么这样的品牌维护公司到底违法吗？“散布虚假信息，恶意诽谤等恶性情况要负刑事责任。”中大律师事务所律师宣子翀昨天在接受记者采访时表示，如果仅是靠关系让网站有管理权限的工作人员删除负面信息的话，其实没有什么法律问题，也很难受到控制。“倘若是用技术手段，黑进网络公司删信息的话，那也只是侵犯了百度的权利，被公司发现了的话，最多民事诉讼。”?
　　律师表示，目前尚无专门规范企业类负面信息的法律法规，这样的业务处于灰色地带。涉嫌以删除网站负面报道为名索要23万元“封口费”，包括“中国IT第一记者”刘韧在内的3人被控敲诈勒索罪，昨天(8月25日)在西城法院出庭受审。刘韧当庭否认索要“封口费”，自认为是正常新闻报道。
　　刘韧曾是千橡互联科技发展有限公司副总裁，IT业的知名人物。据检察机关指控，去年7月起，刘韧唆使公司职员徐某、朋友游某等人，在互联网上发表和转载关于北京三际无限科技有限公司（简称三际公司）开发的“360安全卫士”软件以及关于该公司董事长的负面消息，后以删除网站的相关负面消息为由，向该公司索要23万元。去年9月19日，三际公司经理安排人向徐某提供的账户汇入5万元。10月12日下午，刘韧等三人再次向该公司经理收取8万元现金时，被当场抓获。
只有将所有的事情都很好的考虑清楚才能够真正的断定是不是应该删除负面消息，这样的做法是不是可以实施的？再做出一个做好的决定。